两人设立公司：该选合同公司？还是股份公司？

2021年11月9日

公司设立与法人形态

日本《公司法》实施以来（自2006年5月1日以后），外国投资人赴日成立公司相比以往变得容易多了。

随着人们对日本合同公司认知度的高涨，设立一人公司选择合同公司这种法人形态的情形也在增加。

股份公司和合同公司各自具有相应的特征，并不存在一定就是股份公司好，或者一定是合同公司好这种非此即彼的判断。

最为重要的是，在对上述两种法人的各种特征予以充分理解的基础上，结合自身情况选择适合自己的法人形态。

如果设立一人公司的话，也建议设立合同公司

由一人出资，并且由出资人自己出任董事的一人公司（出资人即为一人董事）的话，采取设立成本较低的合同公司，并无不妥。

・特别是，虽然即便是在现今日本社会，个人事业主也是可以开展经营活动的；但是如果您遇到：
・交易相对方声称只有为法人时，才缔结契约的；
・因为交易相对方的原因，必须经由法人账户的；

只有成立法人才能获得税收优惠，继而实现一定程度上的盈利的。

出于上述理由，先以较小资本启动公司经营的客户，或者首先想获得法人资格的客户，对于合同公司的需求往往较高。

两人开设公司

接下来我们看一下两人成立公司的情形。

如果是由一人设立一人公司，另外一人作为雇员而成立的合同公司，与股份公司相比，似乎不存在需要特别注意的地方。

但是，如果是两人出资，同时由上述两人作为公司董事时，如若不能对于合同公司的特征充分理解，而贸然选择合同公司的话，则可能会出现意外情形。

那么，究竟对合同公司应当注意什么呢？

两人设立合同公司时的注意点

合同公司从其特征出发，如果是由两人设立，则最好至少要注意以下几点：

1. 合同公司的业务，由股东过半数通过决定。
2. 经股东全体同意，方可对公司章程做出变更。
3. 公司解散时，需通过全体股东同意为必要。

公司业务的意思决定

除非公司章程另有特别规定，否则股东对于持有股份的公司，执行公司业务经营（《公司法》第590条第1项），股东人数为两人以上时，则对于合同公司的业务经营内容，除非公司章程特别规定，须经过半数股东同意决定（《公司法》第590条第2项）。

因此，如果没有进行任何事先安排的合同公司，则可能出现因股东一人反对而导致公司业务全盘无法进行的局面，或者出现在公司业务执行、决定上，因不同意见而无法实现的情形。

同样，假设并无股东反对，但只要股东中一人无法取得联系，也会导致上述有碍经营的情形。

如果是由两人出任董事的股份公司，也有可能陷入上述困境，但在最坏的情况下，还可以根据情况以解任董事的方式解决危机。

然而，在合同公司的情形下，虽然也有股东除名的方式可以援用，但是必须经过诉讼程序实现。

公司章程变更

合同公司中，除公司章程中有特别规定之外，须经全体股东同意，方可变更公司章程（《公司法》第637条）。

公司章程如无特别规定时，只要在股东中有一人反对，则无法对公司章程做出变更。

同样，假使并无任何股东反对，但只要有一名股东无法取得联系，则对公司章程的变更也会变得非常困难。

公司章程如果无法适时变更，则无法实现事业目的上的追加、向隶属于其他地方的法务局移转本公司、以及追加新股东等。

如果是股份公司时，则一方面可依据持股比例做出对公司章程的变更，另一方面实务上由一名股东修改公司章程，也是可能的。

※董事中如出现一人无法联系的情形时，则对于是通过召开股东大会变更公司章程，还是无法变更公司章程，需要具体情形具体议论）。

解散

合同公司中，经过全体股东同意，可以解散公司（《公司法》第641条第3号）。

对于这一点，由于法律上不允许在公司章程中做出不同规定，因此如果在股东中有一人不同意公司解散时，则合同公司无法依法解散。

另一方面，股份公司可以根据特别决议解散公司，因此实务上按照所持公司股份数额是有可能一人解散公司的。

※董事中若有人反对公司解散，则是否可以通过召集股东大会决定公司解散，需要根据具体情况具体判断。

合同公司的公司章程设计

两人以设立合同公司的形式起步商业时，如果两人关系紧张，或者出现一方无法联系到另一方的情形时，则会使得公司运营陷入困局。

为了防止出现上述问题，建议选择可以信得过的相对方成立合同公司。事实上，即便通常情况下两人会事先约定一起努力保持良好关系，然而实际上往往仍会发生很多无法预测的情况。

无论任何事，人都无法做到万无一失，因此在合同公司的公司章程中，特别建议做以下布局，也许能为未来的不测有所准备。

业务执行股东归于一人

设立公司的两人之中，如果有一人对公司业务运营并无太大兴趣时，则可以规定股东中的一人作为公司业务执行股东。

在规定业务执行股东时，由于该名业务执行股东会具体对合同公司进行管理运营，因此可以将公司事务全权交付该名业务执行股东管理公司具体事项。

根据出资额分配决议权

当股东出资比例不同时，可以规定按照出资比例享有公司事项决定权，并根据该决议权大小，决定公司章程变更以及公司业务的具体执行。

通过上述两种设计，可以尽量避免当股东之间出现意见不一致时，导致公司事业无法向前的困境。

但是，如果股东二人在出资比例上存在不同，第二种情形下就会出现一人出资分额较大，而由该出资较大股东决定公司全部事务的结果。

并且，当公司无法联系到出资比例较大的股东时，也有可能出现公司任何事项都无法决定的情形。

那么在这种情况下，则可以通过在公司章程中，规定股东大会不做最低出席人数规定，那么也许可能一定程度上解决前述问题。