日本的法律职业制度有什么特点？与国外的律师制度有哪些差异？

日本：法律职业上的“分业制”

律师（弁護士 / Bengoshi）

• 负责诉讼、合同、谈判及企业法务等事务
• 可认为是日本的“Lawyer”
• 企业法律业务范围广泛，涵盖刑事案件、民事纠纷、并购（M&A）、内部举报应对等

司法书士（司法書士 / Shihō Shoshi）

• 专门从事不动产登记和商业登记
• 可代为准备提交法院的文件，并具有一定的简易法院代理权
• 在公司设立及不动产交易中发挥重要作用

行政书士（行政書士 / Gyōsei Shoshi）

• 代理向政府机关提交文件，处理许可审批及在留资格申请等事务
• 在企业设立支持及外籍员工雇佣方面发挥重要作用

由此可见，在日本，各类法律专业人士各司其职，企业和个人需在“必要时向合适的专业人士咨询”，这一制度已成为在日企业法律服务的基本前提。

美国： “Attorney at Law”广泛覆盖法律业务

在美国，法律事务基本上由“Attorney”（律师）负责，业务范围广泛，涵盖民事、刑事、企业法务、登记、移民手续、行政诉讼等，几乎包含了日本律师（弁護士）、司法书士（司法書士）、行政书士（行政書士）的所有业务内容。

美国法律职业制度的特点：

• 需在各州单独取得律师资格（通过州律师考试，称为Bar-Admitted Attorney）
• 在小型律所中，律师作为“General Practitioner”（通才型律师），处理广泛的法律事务；但更多律师会专注于某一特定专业领域，例如公司法、知识产权、移民法等

此外，美国的公证人制度（Notary Public）通常在各州法律框架内运作。公证人的主要职责包括签名认证、身份确认及文件合法性的保证。公证人不提供法律代理或法律咨询，但在法律文件和程序执行中发挥关键作用。成为公证人通常需要接受培训和考试，并获得州政府的批准。

英国：Solicitor与Barrister的“双层制”律师与法律资格

英国与美国不同，其法曹界的律师资格体现“双层制”构造特征。

通常情况下，企业或个人首先会咨询Solicitor（事务律师），如果需要诉讼，则会聘请Barrister（出庭律师）。尽管近年来这两者的界限有所模糊，但这种传统制度依然根深蒂固。事务律师可以获得Solicitor-Advocate资格，以此直接出庭诉讼，而不必依赖Barrister。这使得原本由出庭律师承担的一部分职责，如今也可以由特定的事务律师来执行。此外，公司的登记和许可申请通常由Solicitor或专业事务所负责处理。

除此之外，法务执行官（Chartered Legal Executive）是英国法律行业中的一种法律专业人士，虽然他们并不具备完整的律师（Solicitor）资格，但可以承担部分与Solicitor相似的工作，如企业设立、商业合同、移民手续等日常法律事务。在一定程度上，这一制度与日本的司法书士较为相似。而英国的公证制度与美国类似，英国的公证人（Notary Public）是持有法律资格的专业人士，主要负责文件认证、见证签署等事务。公证人不从事法律代理或诉讼业务，但必须接受法律培训并通过考试取得资格。他们在法律文件的认证、签名有效性确认等法律程序中发挥着重要作用。

中国：律师为中心＋公证制度为辅

在中国，律师（律师 / lǜshī） 负责全面的法律事务，涵盖民事、商事、刑事等多个领域。在企业法务方面，律师的职责包括合同审核、诉讼代理、知识产权保护、劳动等各项争议处理等。

此外，中国的公证人（公证员）制度也发挥着重要作用，这一点不同于日本和美国。“合同、宣誓供述、登记文件等的公证（Notarization）” 被高度重视，公证程序通常用于增强文件的对外法律效力，使其具有更强的证据力。

中国的特点：

• 除律师外，并不存在类似日本“司法书士”或“行政书士”的独立职业资格。
• 公证制度发挥重要作用，法律事务主要由“律师+公证”构成双重支柱。

比较：各国法律职业差异

总结：日本的“分业制”或能成为企业支持上的优势

通过以上比较可以看出，日本的法律职业制度在全球范围内具有独特的制度构造。然而，这种分工制度的优势在于确保了较高的专业性。

特别是对于企业而言，可以根据不同的业务需求，灵活委托最适合的法律专业人士，从而实现更高效、精准的法律支持。这一特点使得企业在日本开展业务时，能够获得更具针对性和专业性的法律服务。

对于计划在日本拓展业务的海外企业来说，正确理解并充分利用日本独特的法律职业制度，将有助于您更顺利地进入市场并确保合规运营。